Фінкомітет ВРУ несе відповідальність за «банкопад» на рівні з НБУ — політолог
КИЇВ. 18 серпня. УНН. На сьогодні, одинадцять банківських установ довели в суді неправомірність дій збоку НБУ і відповідно незаконність своєї ліквідації. Відповідальність за ці дії має нести сам регулятор, як юридична особа, а також депутати, які свого часу голосували за розширення повноважень НБУ, зокрема, і фінансовий Комітет ВРУ безпосередньо. Таку думку коментарі УНН висловив політолог Олег Соскін.
"В даному випадку треба йти по процедурі цивільного кодексу. Завдана шкода господарському суб'єкту, юридичній особі. Є підпис, хто завдав цю шкоду. Є банк, і по ньому було винесено рішення. Тепер треба подавати в суд на НБУ, як на юридичну особу, заявляти про те, що завдано шкоду через неправомірні дії регулятора. НБУ, як юридична особа буде нести відповідальність. Також ще є ті, хто готували рішення Нацбанку - це відповідальність фізичних осіб", - сказав він.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Через сумнівний законопроект співавторства Рибалки асоціація банків звернулася до Гройсмана
Також, на переконання політолога, не менш винними у "банкопаді" є нардепи з профільного фінансового комітету, з волі яких, законопроекти про розширення повноважень НБУ були пропущені у парламент, а згодом там підтримані.
"Свого часу фінкомітет ВРУ розширив повноваження регулятора. Він має нести політичну відповідальність за це! Має бути проведене розслідування - хто голосував "за", хто давав заключення розширити повноваження та на яких підставах, і чи давались за це хабарі… Чому не був вироблений механізм запобігання рейдерства… Адже, це ж рейдерство, бо знищена величезна кількість банків" - додав О.Соскін.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Радикал С.Рибалка ініціював корупційний законопроект про роботу ломбардів
Політолог не виключив наявність певної зацікавленості голови фінкомітету ВРУ С.Рибалки та "Радикально партії", яку він представляє, у протягуванні рішень щодо розширення повноважень НБУ та як наслідок, "банкопад".
"Паралельно треба назвати прізвища, хто у Комітеті виходив із цією ініціативою, хто голова фінкомітету … - знову Рибалка, знову це прізвище. А у нього є освіта взагалі? Хто його призначив на цю посаду? Радикали це? Вони ж з кимось узгоджували цю кандидатуру… Треба взнати, чи отримав Ляшко "відкати" за це? Кому заплатили за цей комітет, що його віддали Рибалці, а він не мав компетенції його очолювати, навіщо це було зроблено? І тоді треба взнати, яка зацікавленість була самого Рибалки, що таке рішення (розширення повноважень НБУ, - ред.) було прийняте", - резюмував експерт.
Нагадаємо, як повідомляв УНН, "радикали" стали рекордсменами за кількістю витрачених держкоштів на свою рекламу.
С.Рибалка, у свою чергу, за даними аналітиків "Слово і діло" був визнаний найбільшим популістом серед депутатів фінкомітету ВРУ.
Загалом, експерти називають роботу С.Рибалки на посаді голови фінкомітету ВРУ непрофесійною, та такою, що спрямована скоріше на власне збагаченні, ніж регулювання фінансової сфери.
Додамо, що сімейний бізнес С.Рибалки має снековий завод у Липецьку (РФ). На це, зокрема, вказують офшорні схеми реєстрації торгових марок продукції корпорації нардепа S.Group.
