Суд обязал ТЦК предоставить отсрочку мужчине, чья жена больна раком
Главное
- ТЦК отказал мужчине в отсрочке, хотя жена имеет III группу инвалидности из-за рака груди.
- В справке МСЭК причину инвалидности записали как «общее заболевание», а не онкологию.
- Реальный диагноз (код C50) обнаружился в индивидуальной программе реабилитации.
- Суд обязал ТЦК предоставить отсрочку, а не просто отменить отказ.
- С ответчика взыскали 1331,20 грн судебного сбора.
Черкасский окружной административный суд обязал ТЦК предоставить мужчине отсрочку от мобилизации - несмотря на то, что комиссия ранее отказала из-за формулировки в справке МСЭК. Жена истца имеет III группу инвалидности из-за рака молочной железы, но официальная причина в документе звучала расплывчато - «общее заболевание». Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на sud.ua.
Почему ТЦК отказал
Мужчина претендовал на отсрочку по пункту 12 части 1 статьи 23 закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации» - она распространяется на тех, чей супруг или супруга имеет III группу инвалидности из-за онкологии. 1 декабря 2025 года он подал заявление через ЦНАП вместе с пакетом документов, но уже 3 декабря комиссия отказала: мол, предоставленные бумаги не доказывают ни само заболевание «на настоящее время», ни его причину.
Где обнаружился настоящий диагноз
В справке МСЭК от 26 июня 2019 года причиной инвалидности жены значилось абстрактное «общее заболевание» - такая формулировка на тот момент предусматривалась тогдашними правилами МСЭК. Однако в индивидуальной программе реабилитации, составленной в тот же день, стоял конкретный код по международной классификации болезней - C50, то есть злокачественное новообразование молочной железы. Онкологию дополнительно подтверждали и другие медицинские документы - о химиотерапии, облучении и операции.
Что решил суд
Суд по делу №580/3834/26 признал: все документы вместе однозначно доказывают, что III группу жене установили именно из-за рака. А поскольку при таком обстоятельстве закон не оставляет комиссии права на усмотрение, суд не ограничился отменой отказа (решение №136/16 от 3 декабря 2025 года) - он прямо обязал ТЦК предоставить мужчине отсрочку. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскали 1331,20 грн судебного сбора.
Ранее издание From-UA.org писало, что Верховная Рада вызвала главу Криворожского ТЦК из-за мобилизации отца-одиночки.
