США теряют позиции? NYT объяснила, почему война с Ираном оборачивается стратегическим провалом
Вооруженное противостояние между США и Ираном, продолжающееся уже шестой месяц, все больше выглядит как стратегическая неудача Вашингтона. К такому выводу пришла The New York Times, ссылаясь на мнения дипломатов и экспертов по международной безопасности.
По данным издания, ни одна из ключевых целей президента США Дональда Трампа пока не достигнута. Несмотря на понесенные потери, Иран сохранил управляемость, а его ядерная и ракетная программы были лишь ослаблены, но не уничтожены. При этом Ормузский пролив фактически остается под влиянием Тегерана, тогда как США продолжают расходовать значительные военные ресурсы.
По мнению аналитиков, нынешняя кампания показала неспособность Вашингтона превратить военное превосходство в долгосрочный политический успех. Бывший директор британского аналитического центра Chatham House Робин Ниблетт считает, что это стало тревожным сигналом для союзников США.
"Для союзников США и тех, кто полагается на Соединенные Штаты в вопросах безопасности, это подтверждение того, что Соединенным Штатам нельзя доверять", – заявил он.
Издание отмечает, что многие государства уже начали искать альтернативы американской поддержке, расширяя сотрудничество с другими мировыми центрами силы.
В материале также говорится, что война ослабила не только позиции США, но и Израиля. Кроме того, нехватка современных систем ПВО, в частности ракет Patriot, уже отражается на возможностях Вашингтона помогать союзникам, включая Украину. За этой ситуацией, как отмечают эксперты, внимательно следят Россия, Китай и страны НАТО.
Одним из главных показателей неудачи США аналитики называют ситуацию вокруг Ормузского пролива. До начала войны судоходство там было свободным, однако теперь стратегический маршрут оказался под фактическим контролем Ирана.
"Иранская логика проста. Им нужен тот рычаг, который дает пролив, чтобы добиться уступок от США и получить гарантию, что нападение на Иран больше не повторится", – объяснил директор иранской программы International Crisis Group Али Ваеза.
Бывший американский переговорщик Аарон Дэвид Миллер добавил, что переход Ормузского пролива под влияние Тегерана станет для Вашингтона настоящим стратегическим поражением.
По оценке The New York Times, США вступили в войну без четкого понимания того, как завершить конфликт. В результате вероятность новых всплесков боевых действий остается высокой, а перспективы долгосрочного урегулирования выглядят все более призрачными.
